Tenemos muchos conceptos que están totalmente interrelacionados y que hacen en cierta forma ese cuestionamiento : Socioeconomía (Castells), Economía del valor tiempo (también aparecía en el texto de Castells, pero a mi me llama mucho la atención todo lo escrito por Jorge Reichmann en su “Pentateuco de la autocontención”), Economía ecológica (cuestionamiento de todos los conceptos económicos convencionales : Producción, Desarrollo, progreso, consumo y trabajo) , Decrecimiento (o “vivir mejor con menos” que prefieren otros”), ética del hacker (“Ningún problema debería resolverse 2 veces”), ética cristiana de los cristianos de base y la teología de la liberación (Boff y tantos otros).

Sistematizar en un cuerpo común todos esos conceptos es una tarea colosal, pero creo que es la única alternativa a la lucha del todos contra todos, que nos propone el sistema dominante. Lo que falta es el bien más escaso , el TIEMPO, puesto que es más que probable que caigamos en situaciones de “necesidades primarias” (alimento, energía , vivienda ), y en esas situaciones el retroceso de la masa crítica necesaria para hacer ese cambio es inmediato (volvemos a la competencia entre nosotros mismos por esos recursos escasos)

Bastante pena me da el tiempo precioso que hemos gastado en los países occidentales en esta etapa de hiperbonanza de estos últimos años para ir concienciando a la gente de la necesidad de ese cambio , pero bueno, no es tiempo perdido…..Mira ahora lo que estamos hablando por aquí, y como poco a poco nos vamos conociendo y formando comunidades donde se pueden hablar de estas cosas (nunca habíamos tenido las herramientas de las que disponemos ahora)

Yang Hsun-chi, bibliófilo chino

Valga como ejemplo de la necesidad de tener en cuenta lo de la sustentabilidad fuerte, lo que comenta mi amigo Cristobal Cervantes con respecto a la ola de frío que está viviendo Europa antes de llegar el invierno del 2010/2011 a nuestras latitudes :”Estoy sorprendido por la ola de frío tan intensa que está sufriendo Europa, alcanzando temperaturas mínimas record, y todavía no estamos en invierno. Hace unos meses publiqué en mi blog varios artículos sobre el desastre petrolero del Golfo de México, en esos artículos y en los muchos comentarios que generaron ya se advertía de que la inmensa cantidad de petróleo derramado y disuelto antes de que llegara a la superficie, afectaría a la caliente Corriente del Golfo que llega al Atlántico norte, Europa, pues ésta sería una corriente llena de residuos tóxicos, impidiendo su misión de que los inviernos en Europa no sean de fríos polares, como estamos viviendo. Pero nadie habla de ese tema, …………”

Hay que ver que dificil es esto se ser economista, verdad?

“Cuanto más sabemos, más sabemos lo poco que conocemos”

“El escepticismo es el primer paso hacia la verdad.” – Denis Diderot

Pero, hoy por hoy, las entidades encargadas de velar por el sistema monetario internacional ―que se revela incompatible no solo con la estabilidad ecológica sino también financiera― no piensan en cambiarlo. La desregulación actual propicia cada vez mayores “burbujas financieras” (que tienden a explotar), y es fuente de discrecionalidad a la hora de acometer las cada vez mayores “operaciones de salvamento” y de recaudar los fondos necesarios para ellas. Lo cual pone de manifiesto que el capitalismo transnacional hegemónico hace un uso oportunista de las ideas liberales. Las utiliza para ampliar sus negocios solicitando la libertad de explotación y la desregulación financiera para crear “dinero financiero” con el que ampliar sus actividades, así como la privativatización de las propiedades públicas para poder adquirirlas, al igual que las propiedades particulares. Pero ignora que el ejercicio de la libertad se facilita con el establecimiento de reglas del juego aplicables para todos, cuya inequívoca claridad permita a la vez reducir las desigualdades, arbitrariedades y conflictos fruto del actual intervencionismo.

Precisamente, para evitar el intervencionismo de los Bancos Centrales y las crisis financieras, los teóricos del liberalismo económico han venido defendiendo desde hace tiempo la conveniencia de exigir que los bancos mantengan una reserva del 100 por 100 de los depósitos a la vista, eliminando así la creación de “dinero bancario” que actualmente se desarrolla utilizando el dinero de estos depósitos. En efecto, como señala uno de los principales introductores de estas ideas en España, “el verdadero sistema de banca libre ha de venir ineludiblemente acompañado por el restablecimiento del coeficiente de reserva del 100 por 100 de las cantidades recibidas en forma de depósitos a la vista y cuya violación inicial es el origen de todos los problemas bancarios y monetarios que han dado lugar al sistema bancario actual, fuertemente intervenido y controlado por los Estados” (Huerta de Soto, J., 1998). La radicalidad de estas ideas, defendidas desde antiguo por Mises, Hayek, M. Friedman y otros portavoces del liberalismo más extremado, resultan, paradójicamente, mucho más radicales que la mayoría de las medidas que, como la Tasa Tobin, sugieren los mal llamados movimientos “antiglobalización”. Estas ideas entroncan con la propuesta de Simons, H.C. (1948) de establecer “bancos limitados” (narrow banks) que garanticen esa reserva del 100 por 100 o que realicen solo inversiones de gran seguridad, frente al modelo imperante de banca con inversiones y riesgos poco definidos. El problema estriba en que estas propuestas son escasamente conocidas. El actual sistema de poder solo ha contribuido a divulgar hasta la saciedad declaraciones y publicaciones de economistas liberales que sirven para vender ciertos productos (desreguladores y privatizadores) que le interesan, pero no otros que le incomodan. Este juego mediático ha desviado las críticas de ese mal llamado movimiento “antigloblización” hacia los demonios del “neoliberalismo”, salvaguardando así al capitalismo de carne y hueso que los utiliza como señuelo.

En ese librito que me encanta titulado “La comunidad filosófica”

Según mi visión, hay dos componentes en la subida de precios :

1/ Por el lado de la oferta; Estamos pasando en poco tiempo de ser 1,500 millones (20% de la población mundial : Los países occidentales + la élite de los países emergentes) que consumíamos el 80% de los recursos, a incorporar otros 500 millones más (las nuevas clases medias de los países orientales, más brasileros, y otros) que ya no quieren ir en bici sino en 4×4 (ni más ni menos como nosotros, no hemos sabido venderles algo mejor) y ya no se conforman con el cuenco de arroz o la mandioca sino que quieren comer filete (que conlleva un gasto energético importante). Esto nos lleva como consecuencia a que la oferta (limitada, no lo olvidemos) por estos productos se tensione. Y ,POR SUPUESTO, NO CREO QUE SE LES PUEDA CUESTIONAR QUE ELLOS TAMBIEN TIENEN DERECHO………..

2/ Por el lado de la demanda : Después de los QE (Quantitative easing = Soltar liquidez = Darle a la maquinita de hacer dólares) americanos, y de los medio- encubiertos europeos, se han limpiado los balances de los bancos en la idea de que éstos siguieran aportando liquidez para el pago de la deuda de los gobiernos (deuda soberana) y que también afluyera el crédito a particulares. Los intereses financieros salvados han ido poco a estos últimos, escasos a los primeros, y se han dedicado a atesorar lo que realmente vale -por lo explicado del lado de la oferta -  (MMPP, recursos energéticos, alimentos………que está detrás de todo lo que anda pasando por Túnez y seguramente en tantos otros sitios). Efectivamente, si queremos los podemos llamar especuladores, pero son gente que pone su dinero donde más rédito pueden conseguir o incluso los que opinan que su pequeño o gran patrimonio se puede diluir como consecuencia de la inflación que más pronto o tarde, generarán los QE. Eso sí , consciente o inconscientemente (HAY TEORÍAS PARA AMBOS DOS CASOS) , no les importa ni lo más mínimo las consecuencias que pueden generar en países donde la subsistencia ya era complicada incluso antes de encarecerse los alimentos y suministros básicos. ¿Que no es ético? PUES NO, pero ésto es lo que hay………PORQUE NO HEMOS SIDO CAPACES DE SALIR DE LA RACIONALIDAD MERAMENTE ECONOMICISTA que lo empapa todo.

Ayer leía en algún sitio, que la estrategia de estos QE aparte de depurar a la banca privada  de sus activos tóxicos, consigue exportar inflación al resto del mundo (especialmente, a los emergentes) para provocar subidas de interés  que dificulten el crédito o revueltas sociales en  esos países emergentes que están empezando a tocar mucho las “bowlings” al sistema establecido. Menos mal que algunos (Brasil) acertadamente pone impuestos sobre la entrada de capitales, para salvaguardarse de ésto.

Dicho esto, yo soy de la idea de que mientras exista el contubernio entre bancos centrales y banca privada, las medidas de facilitar liquidez hechas en USA y a las que aparentemente se oponen los alemanes (aunque no se está teniendo más remedio que aplicarlas) son , en mi opinión, erróneas y una mera “huida hacia delante” en contextos de Productividad marginal negativa de la deuda ( Incremento % del PIB (Sobre el concepto del PIB y el fetichismo del crecimiento de esta magnitud) por cada unidad de incremento % de la deuda)………….Todo esto, conociendo las nefastas consecuencias que supone para nuestro país (QUE POR SUPUESTO, NO TIENEN PORQUÉ SER LAS QUE NOS QUIEREN VENDER).